Lex Nokia uhkaa perusoikeuksia

Eduskunnassa on kuluvalla viikolla käsitelty runsasta huomiota herättänyttä, Lex Nokiana tunnettua sähköisen viestinnän tietosuojalakia. Hallituksen lakiesityksen tavoitteena on estää yrityssalaisuuksien vuotamista antamalla yritysten seurata työntekijöiden sähköpostien tunnistetietoja.

Yritysten lisäksi tunnistetietoja saisivat lainmuutoksen myötä seurata myös yhteisöt kuten virastot, kirjastot, yliopistot ja koulut. Moni oikeusoppinut suhtautui lakiesitykseen kriittisesti: käsittämättömänä pidettiin muun muassa sitä, että lakiuudistuksen myötä yksityisille yrityksille ja yhteisöille myönnettäisiin suurempi valta rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia kuin poliisille.

Lisäksi Lex Nokian hyötyä pidettiin kyseenalaisena, sillä sähköpostien tunnistetiedot eivät riitä osoittamaan, onko lähetetyssä viestissä yrityssalaisuuksia, ja toisaalta tietoa yrityssalaisuuksista voi halutessaan välittää ilmankin, että käytetään yrityksen omaa sähköpostijärjestelmää. Lex Nokia on askel huolestuttavaan suuntaan. Herää kysymys, näinkö meidän perusoikeuksiamme aletaan pala palalta nakertaa liiketalouden etujen nimissä.

Kaikki vihanlietsonta on vastenmielistä!

Vartissa julkaistiin 22.2. mielipidekirjoitus, joka sisälsi useita valheellisia väitteitä ja vihjailuja allekirjoittaneen toiminnasta kuntapolitiikassa, eduskunnan hallintovaliokunnassa ja täysistunnoissa. Mielipidekirjoittajan tosiasioita vääristävät väitteet osoittavat, että hänellä ei ole käsitystä siitä, kuinka lainsäädäntötyötä tehdään valiokunnissa ja eduskunnan täysistunnoissa.

Suosittelen hänelle oikeustieteen lisäopintoja esimerkiksi avoimen yliopiston kursseilla, jos julkinen kirjoittaminen tästä vaikeasta aiheesta edelleen kiinnostaa häntä. Vartin kirjoituksessa väitettiin, että eduskunta olisi jo käsitellyt ulkomaalaislain muutokset. Väitettiin myös, että perussuomalaiset olisivat äänestäneet lakia vastaan. Tosiasia on, että eduskunta käsittelee yli vuoden työn alla ollutta ulkomaalaislakia seuraavan kerran tiistaina 24.2.2009, jolloin on lakiesityksen toinen käsittely.

Ulkomaalaislaista äänestetään mahdollisesti tulevan viikon aikana, joten kukaan ei voi vielä tietää, mikä on äänestyksen lopputulos, ei edes kommunisti. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hallintovaliokunnan valiokuntavastaavana ilmoitin jo keväällä 2008 valiokunnan puheenjohtajalle, että emme tule hallituksen esitystä sellaisenaan hyväksymään.

Sittemmin hallintovaliokunnassa tehtiin lakiesitykseen merkittäviä pykälämuutoksia. Tämä kaikki tapahtui hyvässä yhteisymmärryksessä. Valitettavasti hallintovaliokunnan mietintöteksti muutti viimeisen viikon aikana muotoansa monta kertaa ja viimeisimmät sanamuodot muuttuivat sellaisiksi, ettemme voineet tekstiä 12.12.2008 pidetyssä kokouksessa yksimielisesti hyväksyä.

Eduskunnan internet-sivuilta (http://www.eduskunta.fi) löytyvät linkit itse lakiesitykseen (HE 166/2007 vp.) sekä siitä laadittuun hallintovaliokunnan mietintöön, jonka loppuun on kirjattu allekirjoittaneen vastalause perusteluineen. Eduskunnan täysistunnossa 17.2.2009 pitämäni ulkomaalaislakiin liittyvä puhe löytyy niin ikään eduskunnan internet-sivuilta.

Maahanmuutosta on pystyttävä käymään asiallista ja rakentavaa keskustelua. Suomella tulee olla selkeä lainsäädäntö, yhdenmukainen oikeuskäytäntö ja riittävät taloudelliset resurssit, jotta maahamme tulevien ihmisten kotouttaminen onnistuu mahdollisimman hyvin. Lisäksi tarvitaan sujuvaa kansainvälistä yhteistyötä ja kykyä järjestää tulijoille asunnot, kieliopinnot sekä muu koulutus ja tukea heidän työllistymistään.

Vartissa esitetyt valheelliset väitteet “rasismin lietsonnasta” osoittavat, että niiden esittäjä ei ole vaivautunut lukemaan puheitani tai kirjoituksiani ja on keksinyt omasta päästään mielettömiä tarinoita. Rasismi on vastenmielistä ja lietsonta rasismiin on rikos, josta seuraa rangaistus. Sanoudun jyrkästi irti kaikesta rasismiin liittyvästä toiminnasta.

Nuorten tupakointia pyrittävä vähentämään

Eduskunnassa käsiteltiin 19.2.09 lakialoitteita, joiden tavoitteena on vähentää tupakoinnin aiheuttamia haittoja. Tupakoinnin vastaisessa taistelussa on viime vuosien aikana saavutettu tärkeitä voittoja, kun tupakkalain uudistusten myötä tupakointi työpaikoilla on loppunut ja ravintolatupakointi on rajoittunut merkittävästi. Asenteet tupakointia kohtaan näyttävät olevan pikkuhiljaa muuttumassa, sillä nuorten tupakointi on kääntynyt loivaan laskuun ja myös yhä useampi aikuinen tupakoitsija lopettaa polttamisen.

Tästä huolimatta meillä on kuitenkin yhä noin miljoona tupakoitsijaa ja joka vuosi tuhannet suomalaiset kuolevat tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin. Onkin tärkeää, että tupakoinnin vähentämiseksi otetaan käyttöön kaikki mahdolliset keinot. On tärkeää, että erityisesti nuorten tupakointia pyritään vähentämään. Tällä hetkellä nuorten ja suhteellisen helppo saada käsiinsä tupakkatuotteita, mikä johtuu monien aikuisten leväperäisestä suhtautumisesta asiaan.

Tupakkalain rangaistussäännösten muuttaminen toivon mukaan lisäisi aikuisten harkintaa niin, että tupakkatuotteiden myynti ja välittäminen alaikäisille vähenisivät. Tupakoinnin haittavaikutukset ovat paljon moninaisemmat kuin yleensä tiedetään. Tavallisesti tupakoinnin vaaroista puhuttaessa muistetaan kyllä keuhkosyöpä ja erilaiset hengityselinsairaudet, mutta usein mainitsematta jää, että tupakka lisää huomattavasti riskiä sairastua myös lukuisiin muihin syöpätauteihin sekä muun muassa nivelreumaan, ms-tautiin ja masennukseen. Se myös lisää huimasti lapsettomuuden riskiä ja on merkittävä tekijä sydän- ja verisuonitautien synnyssä.

Tupakan välittäminen alaikäiselle on mielestäni sellaista toisen henkilön vahingoittamista, josta on syytä rangaista. Nuori maksaa aikuisten vastuuttomuudesta omalla terveydellään. Tällä hetkellä alaikäisten polttamiseen on käytännössä melko vaikea ulkopuolelta puuttua, kun hallussapito on sallittua. Tupakkatuotteiden hallussapitokielto alaikäisille on hyvä ajatus. Sen toteuttamistapa ja valvontamahdollisuudet ovat toisaalta vaikeita.

RKP liputtaa nuuskan puolesta

Valitettavasti edellä mainittujen tupakoinnin vähentämiseen tähtäävien lakialoitteiden ohella eduskunta sai eteensä useiden RKP:n kansanedustajien allekirjoittaman aloitteen, jossa esitettiin nuuskakiellon poistamista.
Ihmettelen suuresti, että Rkp:ssä jatkuvasti puhutaan nuuskan puolesta, jopa ministeritasolla. Nuuskan käyttö, siinä missä tupakankin, aiheuttaa voimakkaan nikotiiniriippuvuuden ja kasvattaa merkittävästi vatsa-, ruokatorvi- ja haimasyövän riskiä sekä aivohalvausten ja infarktien vaaraa.

Vastuuntuntoa ilotulitteiden käsittelyyn

Eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin 18.2. lakialoitetta, joka koski ilotulitteiden käytön rajoituksia. Ilotulitteista syttyneiden tulipalojen määrä on nelinkertaistunut viime vuosina. Silmävammoista puolestaan ovat lukuisat lääkärit varoitelleet julkisuudessa vuodesta toiseen, mutta heikolla menestyksellä.

Vaikka suojalaseja on saatavilla ja niiden käytön tärkeydestä on ollut paljon puhetta, saivat viime uutena vuotenakin kymmenet ihmiset ilotulitteesta silmävammoja. Osa vammautuneista oli viattomia sivustakatsojia, ja joukossa oli myös lapsia. Asianmukaisesti ja ohjeidenkin mukaan käytettyinä ilotulitteet saastuttavat ilmaa, synnyttävät roskaa ja pelottavat lemmikkieläimiä.

Voi kysyä, onko niiden käyttö tarpeellista ja järkevää. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että humalaisten ja muuten holtittomien henkilöiden käsissä ilotulitteet vaarantavat sekä heidän itsensä että sivullisten asunnot, omaisuuden ja terveyden.

Palavaa roomalaista kynttilää vaakatasossa kanniskeleva, päihtyneenä hoiperteleva juhlija on ikävä kyllä hyvin tavallinen näky uudenvuodenyönä esimerkiksi Helsingin keskustassa. Näin ei pitäisi olla. Ilotulitteet eivät sovi alaikäisten käyttöön.

Lapsi tai nuori ei välttämättä ymmärrä tai tule edes ajatelleeksi, kuinka vakavaa vahinkoa huolimaton rakettien käsittely voi aiheuttaa. Vahingossa aiheutettu tulipalo tai kaverin sokeutuminen on kova pala kenelle tahansa. Myös tahallista ilkivaltaa tehneille voi olla järkytys, jos pikku jäynäksi tarkoitetun teon seurauksena on tuhopolttosyyte ja suuret korvausvaatimukset.

Näiden seikkojen valossa on täysin perusteltua muuttaa pelisääntöjä ilotulitteiden luovottamisesta ja käytöstä Tärkeintä olisikin korostaa vastuuntuntoisen ilotulitteiden käsittelyn merkitystä vahinkojen ehkäisyssä.

Hernesoppaa ja keskusteluja

Tarjosimme lauantaina ystävänpäivän kunniaksi hernesoppaa ja keskusteluja kaupunkilaisille. Tilaisuudessa kävi useita satoja henkilöitä, mutta soppamme riitti hyvin kaikille nälkäisille. Kun tarjoilut aloitettiin kello 10.30, oli paikalla jonoksi asti väkeä.

Kolme tuntia kestänyt tilaisuus onnistui paremmin kuin hyvin. Kuuma hernesoppa maistui ja samalla tuli palautetta niin Porvoon asioista kuin myös valtakunnanpolitiikasta. Ihmiset ovat kautta linjan hyvin huolissaan Porvoon taloudesta.

Palautetta tuli mm. Taidetehtaan toistaiseksi salaisista sopimuksista, kiinteistön tulevasta kauppahinnasta, Porvoon virkamiesjohdon kohtuuttomista palkkaeduista, sihteerisopimuksesta, ruotsinkielisen koulutoimen tuoreista johtajanimityksistä, kyläkoulujen lakkauttamisen pelosta ja Albert Edelfeltin mammuttikoulun tarpeettomuudesta.

Porvoon ympäristön tila ja ympäristörikokset huolestuttivat myös kaupunkilaisia. Joku huomasi kysyä minulta, onko soppatykki se Porvoossa kadonnut hyväntekeväisyyteen lahjoitettu vempain. Ei ollut. Kysymyksessä oli Keski-Uudenmaan Rauhanturvaajien soppatykki ja tarjoilusta vastasivat reippaat sinibaretit.

Kyllä osasivatkin keittää maukkaat sopat! Sain kentältä arvokasta palautetta, jota tulen hyödyntämään työssäni kaupunginvaltuutettuna ja kansanedustajana.

Peruspalvelut turvattava kaikille

Peruspalvelut turvattava kaikille (puhe eduskunnan täysistunnossa 10.2.2009) Pyrittäessä taltuttamaan talouskriisiä on tärkeää, että ei hukata kallista aikaa ja resursseja erilaisten työryhmien ja komiteoiden perustamiseen. Asioiden pyörittely ja pilvilinnojen rakentelu paperilla ei auta ketään. Nyt tarvitaan ripeitä päätöksiä ja konkreettisia toimia.

Elvytystoimet on saatava käyntiin täydellä teholla. Kuntatasolla on paljon tehtävissä. Jos kaikissa kunnissa kiellettäisiin esimerkiksi poliittiset virkanimitykset, saataisiin kunnallishallintoon merkittävää osaamista lisää sekä tehokkuutta ja tuottavuutta.

Kaikki yhteiskunnan varoilla ylläpidettävät työpaikat tulisi myös saada avoimeen ja julkiseen hakuun. Nyt niitä menee liikaa valtapuolueiden edustajille tiskin alta, mikä tiedostetaan julkisen hallinnon organisaatioissa ja koetaan hyvin epäoikeudenmukaiseksi käytännöksi.

Koska yhteiskunta ei aina pysty auttamaan pientä ihmistä, on tärkeää, että jokainen omalla kohdallaan pyrkii järjestämään elämänsä niin, että ulkopuolista apua tarvitaan mahdollisimman vähän. Läheisten auttaminen ja tukeminen sekä oman terveyden vaaliminen kantavat pitkälle.

Tällä en toki tarkoita, ettei yhteiskunnalla olisi velvollisuutta huolehtia jäsenistään. Ensisijaisen tärkeää on, että peruspalvelut, erityisesti terveydenhuolto, toimivat taantuman keskelläkin.

Vaarana on, että työikäisten terveysongelmat, kuten mielenterveys- ja alkoholiongelmat, pahenevat taantuman johdosta, kun irtisanomiset ja niiden pelko stressaavat ihmisiä ja kiristävät työpaikkojen ilmapiiriä. Tällöin työterveysasemilla ja terveyskeskuksissa on oltava resursseja kaikkien hoidon tarpeessa olevien hoitamiseen.

TARJOAMME HERNESOPPAA YSTÄVÄNPÄIVÄNÄ

la 14.2.2009 klo 10.30 – 13.30

LUNDIN edusta, Lundinkatu 12, Porvoo
Paikalla kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner ja  Porvoon
ps-valtuustoryhmän jäseniä, varajäseniä ja muita luottamushenkilöitä.