Toivo- ja Unelmapuolue tuuliajolla?

Entisten valtuutettujen Risto Anttosen (kok, kauppakamarimies) ja Bengt Dahlqvistin (sd, ay-mies) viimeaikaiset kirjoitukset perussuomalaisista vaativat muutaman kommentin. Minä en ole väittänyt haastattelussani minkään puolueen olevan tuuliajolla – en edes demareiden, vaikka aihetta tähän epäilemättä olisi, kun katsoo heidän toimintaansa eri tasoilla ja eri vaaleissa. ‘Tuuliajolla’-sanan lisäsi jo valmiiseen haastattelutekstiini Uusimaan erikoistoimittaja Jyrki Hämäläinen ilmeisesti tarkoituksenaan värittää tekstiä siten, että joku – kuten Bengt Dahlqvist – voisi luulla minun tätä kyseiseen asiayhteyteen sopimatonta sanaa käyttäneen. Ja täydestä meni!

Vaikka perussuomalaisten vaalibudjetit ovat olleet mitättömiä suuriin ja mahtaviin valtapuolueisiin kuten kokoomukseen ja demareihin verrattuna, ovat perussuomalaiset menestyneet kohtuullisen hyvin presidentinvaaleissa 2006, eduskuntavaaleissa 2007, kunnallisvaaleissa 2008 ja europarlamenttivaaleissa 2009. Puolueemme tarjoaa selkeän ja oikeudenmukaisen, tavallisen kansalaisen etuja ajavan vaihtoehdon vanhojen puolueiden harjoittamalle kabinettipolitiikalle, jossa Porvoon demarit ovat kunnostautuneet viimeisten vuosikymmenten aikana ja kokoomuskin sattuneesta syystä viime vuosina. Kuka tietää, montako poliittisin perustein valittua virkamiestä em. puolueilla ja RKP:lla on Porvoon kaupungin ja sen ylläpitämien lukuisien yhteisöjen palkkalistoilla ja mitä he tekevät?

Kunnallisvaalien 2008 jälkeen Porvoon RKP, demarit ja kokoomus jakoivat jälleen vanhan kaavan mukaisesti kaikki tärkeimmät luottamustehtävät keskenään. Näitä ovat valtuuston, hallituksen, lautakuntien ja johtokuntien kaikki puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet sekä lisäksi kaikki osakeyhtiöiden, liikelaitosten, yhdistysten, säätiöiden, kuntayhtymien yms. elinten luottamustehtävät, joihin perussuomalaiset eivät – vastoin demokraattisten kuntavaalien tulosta – saaneet yhtään edustajaansa. Ja sitten vielä nämä mahtailevat herrat kehtaavat toistuvasti räksytellä perussuomalaisille oikean piskilauman tavoin!

Ennen seuraavia lehtikirjoituksia kehottaisin Anttosta ja Dahlqvistia tutustumaan perussuomalaisten todelliseen toimintaan ja politiikkaan osoitteessa www.perussuomalaiset.fi. Sieltä pääsee lukemaan myös puoluettamme 12 vuotta jämäkästi johtaneen Timo Soinin kirjoituksia. Oikea tieto perussuomalaisten harjoittamasta politiikasta vähentäisi myös suvaitsemattomuutta ja tunkkaisia ennakkoluuloja, joita molemmilla herroilla näyttää meistä olevan.

Kaikki vihanlietsonta on vastenmielistä!

Vartissa julkaistiin 22.2. mielipidekirjoitus, joka sisälsi useita valheellisia väitteitä ja vihjailuja allekirjoittaneen toiminnasta kuntapolitiikassa, eduskunnan hallintovaliokunnassa ja täysistunnoissa. Mielipidekirjoittajan tosiasioita vääristävät väitteet osoittavat, että hänellä ei ole käsitystä siitä, kuinka lainsäädäntötyötä tehdään valiokunnissa ja eduskunnan täysistunnoissa.

Suosittelen hänelle oikeustieteen lisäopintoja esimerkiksi avoimen yliopiston kursseilla, jos julkinen kirjoittaminen tästä vaikeasta aiheesta edelleen kiinnostaa häntä. Vartin kirjoituksessa väitettiin, että eduskunta olisi jo käsitellyt ulkomaalaislain muutokset. Väitettiin myös, että perussuomalaiset olisivat äänestäneet lakia vastaan. Tosiasia on, että eduskunta käsittelee yli vuoden työn alla ollutta ulkomaalaislakia seuraavan kerran tiistaina 24.2.2009, jolloin on lakiesityksen toinen käsittely.

Ulkomaalaislaista äänestetään mahdollisesti tulevan viikon aikana, joten kukaan ei voi vielä tietää, mikä on äänestyksen lopputulos, ei edes kommunisti. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hallintovaliokunnan valiokuntavastaavana ilmoitin jo keväällä 2008 valiokunnan puheenjohtajalle, että emme tule hallituksen esitystä sellaisenaan hyväksymään.

Sittemmin hallintovaliokunnassa tehtiin lakiesitykseen merkittäviä pykälämuutoksia. Tämä kaikki tapahtui hyvässä yhteisymmärryksessä. Valitettavasti hallintovaliokunnan mietintöteksti muutti viimeisen viikon aikana muotoansa monta kertaa ja viimeisimmät sanamuodot muuttuivat sellaisiksi, ettemme voineet tekstiä 12.12.2008 pidetyssä kokouksessa yksimielisesti hyväksyä.

Eduskunnan internet-sivuilta (http://www.eduskunta.fi) löytyvät linkit itse lakiesitykseen (HE 166/2007 vp.) sekä siitä laadittuun hallintovaliokunnan mietintöön, jonka loppuun on kirjattu allekirjoittaneen vastalause perusteluineen. Eduskunnan täysistunnossa 17.2.2009 pitämäni ulkomaalaislakiin liittyvä puhe löytyy niin ikään eduskunnan internet-sivuilta.

Maahanmuutosta on pystyttävä käymään asiallista ja rakentavaa keskustelua. Suomella tulee olla selkeä lainsäädäntö, yhdenmukainen oikeuskäytäntö ja riittävät taloudelliset resurssit, jotta maahamme tulevien ihmisten kotouttaminen onnistuu mahdollisimman hyvin. Lisäksi tarvitaan sujuvaa kansainvälistä yhteistyötä ja kykyä järjestää tulijoille asunnot, kieliopinnot sekä muu koulutus ja tukea heidän työllistymistään.

Vartissa esitetyt valheelliset väitteet “rasismin lietsonnasta” osoittavat, että niiden esittäjä ei ole vaivautunut lukemaan puheitani tai kirjoituksiani ja on keksinyt omasta päästään mielettömiä tarinoita. Rasismi on vastenmielistä ja lietsonta rasismiin on rikos, josta seuraa rangaistus. Sanoudun jyrkästi irti kaikesta rasismiin liittyvästä toiminnasta.

“Pirkolla aikaa varajäseneksi” ?!

Uusimaa-lehti julkaisi lauantain (10.1.) juorupalstalla seuraavan, osittain keksityn, juoru-uutisen: “Pirkolla aikaa varajäseneksi: Ennen vuodenvaihdetta Uusimaa kertoi, että askolalainen valtuutettu Pia Sääski on valittu Kuntien eläkevakuutuksen valtuustoon. Sitä ei uutisoitu, että samaiseen valtuustoon perussuomalaisten paikan varajäseneksi on yltänyt kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner. Aina kiireinen edustaja olisi kuulemma kyllä halunnut mieluummin varsinaisen jäsenen paikan…”

Kirjoitin tänään oikaisun:
Kuntien eläkevakuutuksen valtuuskunnan (ei siis valtuuston) varajäsenyyden otin vastaan eduskuntaryhmämme ryhmäkokouksessa kun puheenjohtajamme kansanedustaja Raimo Vistbacka pyysi minua kyseiseen tehtävään varajäsenekseen. Otin tehtävän vastaan saamaani informaatioon luottaen ja olettamuksella, että kokouksia on 0 kappaletta vuodessa.

Huolestuin itsekin Uusimaan lauantain uutisoinnista siinä määrin että soitin maanantaina Kuntien eläkevakuutukseen varmistaakseni sen, montako valtuuskunnan kokousta vuoden aikana järjestetään ja paljonko luottamustehtävä teettää työtä varajäsenellä. Sain kuulla, että valtuuskunta kokoontuu kaksi kertaa vuodessa, keväällä ja syksyllä. Kokouksiin kutsutaan vain varsinaiset jäsenet, joten alkuperäinen tieto siitä, että kokouksia osuu varajäsenen kohdalle todennäköisesti 0 kappaletta vuodessa, osui ihan oikeaan.

Joskus eduskuntaryhmän viikkokokouksissa pitää suostua joihinkin tehtäviin ja tilaisuuksiin ilman että on etukäteen aikaa selvittää, montako tuntia velvollisuuden hoitamiseen kuluu aikaa, joka todella on kortilla. Tällaista on eduskuntatasoinen “joukkuepeli”, jossa jokainen meistä hoitaa yhteisiä asioita niin hyvin kuin osaa ja taitaa. Jälleen totuus allekirjoittaneen ajankäyttökysymyksessä on päinvastainen kuin Uusimaa antoi ymmärtää.

Miksi tosiasiat muuttuvat muunnelluksi totuudeksi?

Uusimaan uutisen ( 31.12.08 ) mukaan en olisi osallistunut valtuustokaudella 2005-2008 valtuustoryhmien välisiin neuvotteluihin, iltakouluihin ja yhteistyöhön. Koska väärää tieto leviää nopeasti myös muihin medioihin, halusin kertoa oman näkemykseni, joka sitten julkaistiinkin viikon kuluttua uudella (9. 1.) otsikolla “Ruohonen-Lerner vastaa” ja seuraava virke poistettuna: “Jatkossa toivon, että minulta kysyttäisiin minua koskettavista asioita ennen kuin ne uutisoidaan “totuutena”.

Valtuustokauden ensimmäiset kaksi vuotta 2005-2006 kuuluin vihreiden valtuustoryhmään sitoutumattomana eli ilman puolueen jäsenkirjaa. Tietääkseni joku tästä ryhmästä osallistui valtuustoryhmien välisiin neuvotteluihin. Vuodet 2007-2008 olen tehnyt tiivistä yhteistyötä valtuutettu Hannu Ikosen (sit.) kanssa, joka on osallistunut valtuustoryhmien välisiin neuvotteluihin ja välittänyt siten tietoa puolin ja toisin.

Olen ollut kunnallispolitiikassa mukana 25 vuotta. Näiden vuosien aikana olen osallistunut lukuisiin konsulttivetoisiin iltakouluihin ja seminaareihin. Mielestäni iltakoulujen anti on ollut samaa luokkaa kuin Porvoon markkinoiden helppoheikkien. Viimeksi pari kuukautta sitten osallistuin valtuuston iltakouluun, jossa en oppinut mitään uutta, joten se oli omalta osaltani hukkaan heitettyä aikaa.

Kuluneen valtuustokauden aikana minut jätettiin kutsumatta joihinkin neuvotteluihin ja sain tietää niistä vasta jälkeenpäin. Lisäksi tilaisuuksia on pidetty eläkeläisten ja virkamiesten kalentereiden mukaisesti keskellä päivää, jolloin itse työskentelen Helsingissä, mikä on järjestäjien tiedossa.

Valtuustoryhmien väliseen yhteistyöhön minun on ollut vaikea sitoutua, koska oma arvomaailmani on niin etäällä valtaa pitävien vanhojen puolueiden edustajien arvomaailmasta. Vakaa tarkoitukseni on jatkaa entisellä tyylilläni, vaikka tiedän, että uudet ja vanhatkin valtuutetut yritetään sitouttaa eli “ostaa” erilaisilla etuoikeuksilla palvelemaan vanhaa järjestelmää ja sen valtaapitäviä.

Etuoikeuksia nauttivat pitävät visusti suunsa supussa ja yrittävät kaikin keinoin vaientaa “toisinajattelijat”, jotta voivat salata etuoikeutensa ja estää avoimen ja julkisen keskustelun vaihtoehtoisesta tavasta hoitaa yhteisiä asioita. Kysymyshän on usein siitä, kenen taskuihin yhteiset veroeuromme lopulta päätyvät. Nykyisin ne päätyvät liian usein taskuihin, joihin ne eivät mielestäni kuulu.

Irvistelyt, miesten väliset hamekankaan luovutukset, tyhmäksi nimittelyt ja sairaaksi leimaamiset jopa valtuuston julkisissa kokouksissa ovat osa tapakulttuuria, jonka ilkeilyn mestarit ovat tuoneet Porvoon valtuustosaliin. Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on päättänyt, että valtuustojen puheenjohtajia tullaan kouluttamaan, jotta uusissa valtuustoissa perussuomalaisten mielipiteet ja puheenvuorot pysyvät aisoissa. Mielenkiinnolla odotan Porvoon poliittisen tapakulttuurin kehittymistä.